text: Американская соцсеть Facebook в июне текущего года заявила о расширении своей программы по борьбе с фейками. Компания сообщила, что ее партнерами являются свыше 50 организаций по всему миру, говорящие более чем на 40 языках. В частности, в американском сегменте к фактчекингу привлечены такие уважаемые новостные агентства, как Agence France-Presse ( AFP ) и Reuters. Однако не все партнеры Facebook имеют безупречную репутацию. Во всяком случае, как сообщила 26 июля газета The New York Times, в апреле 2019 года соцсеть привлекла украинский сайт StopFake для проверки фактов в постах. Украинское издание «Заборона», в свою очередь, обвинило лидеров сайта в связях с ультраправыми и националистами. Сам StopFake эти утверждения опровергает. Алгоритмы, на основании которых соцсети блокируют те или иные публикации, и без фактчекинга остаются загадкой. Один из ярких примеров последнего времени – блокировка фотографий «Знамя над Рейхстагом», которые многие россияне размещали на своих страницах в Facebook в преддверии Дня Победы. Поэтому во всем мире, в том числе и в России, обсуждается возможность разработки принципов модерации контента. Так, в настоящее время Госдума рассматривает законопроект по самоконтролю интернет-платформ. Предложение о закреплении мер регулирования социальных сетей на законодательном уровне внесла Ассоциация юристов России (АЮР). Но в настоящее время проблема заключается не только в этом: иностранные интернет-платформы предпочитают игнорировать российское законодательство, в частности, не платят налоги от заработков на территории РФ. Эту проблему необходимо решить, причем не прибегая к крайнему средству в виде блокировки, в котором не заинтересована ни одна из сторон. Депутат Госдумы Антон Горелкин считает, что необходимо воздействовать на прибыль социальных сетей, чтобы призвать их владельцев к диалогу и соблюдению закона — ведь это, прежде всего, большие коммерческие предприятия. «Да, для того же Facebook российский рынок не основной. Но несколько сотен миллионов в год на рекламе они здесь зарабатывают. У них рекламируются как частные компании, так и государственные. Я считаю, что как только возникнет серьезная угроза этим рекламным доходам — соцсеть тут же пойдет навстречу требованиям российского закона. Давить на рычаг со всей силы не стоит. Для начала, полагаю, будет достаточно официальной рекомендации компаниям с государственным участием и участвующим в госзакупках — не давать рекламу в Facebook», — считает парламентарий. Его точку зрения полностью разделяет первый зампред Комиссии по развитию информационного общества Общественной палаты РФ , президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич. По его словам, все более очевидной становится необходимость наложения ограничений на размещение российскими компаниями рекламы на информационных площадках, причастных к необоснованной блокировке российских пользователей, поэтому соответствующая инициатива скоро будет представлена на рассмотрение Госдумы. «Считаю, что это может и сработать. Выбирая между полной блокировкой зарубежной социальной сети (с последующими неудобством для пользователей и протестом несогласных) и лишением доходов, второе выглядит куда более разумным и действенным. Не соблюдаешь российское законодательство — денег на рекламе и пользователях не заработаешь. Вроде все по-честному. Как и в обычном мире — работаешь неофициально, будь всегда готов к тому, что с рынка тебя рано или поздно выкинут. В общем, достаточно серьезный аргумент», — полагает Малькевич. Член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина также выступает за экономические методы воздействия. Она полагает, что в данном случае необходимо вмешательство ФАС и других правительственных структур, так как речь идет не только о нарушении российского законодательства, но и некой недобросовестной конкуренции, и неуплате налогов, то есть непоступлении дополнительных источников в бюджет РФ. «Соответственно, можно применять экономические методы воздействия. Не только штрафы, но и какие-то иные санкции, и требовать компенсации этих денег в международных структурах, в международных судах. Если РФ в лице каких-то государственных органов начнет предпринимать такие шаги, безусловно, их политика изменится», — уверена она. Необходимо разобраться и с алгоритмами, которые интернет-платформы используют для модерации контента — этот вопрос активно обсуждается во многих странах мира, в частности, в Великобритании. «Я считаю, что нужно в первую очередь защитить российских пользователей соцсетей. Это означает, что должен быть четкий и обязательный для социальных сетей регламент реагирования на жалобы пользователей, на нарушения со стороны пользователей, на мошенничество и намеренную дезинформацию. Грубо говоря, если от пользователя поступила жалоба — в течение суток он должен получить ответ. Причем, не отписку от бота, а мотивированное объяснение ситуации от специалиста-человека, которое можно оспорить в рамках четко прописанной процедуры», — считает депутат Госдумы Антон Горелкин. Кроме того, пользователь должен стать хозяином всех тех данных, что он оставляет в соцсети, уверен парламентарий. Этот принцип уже применяют в Евросоюзе , и тот же Facebook исполняет его. Антон Горелкин полагает, что пользователь должен иметь право в оговоренный срок получить от соцсети всю информацию, которая его касается, и, при желании, потребовать полного ее удаления. У него должны спрашивать разрешения на манипуляции с его данными, в том числе при передаче их в другие компании или государственные ведомства. Исключение может быть сделано только в рамках оперативных мероприятий при расследовании преступлений, отмечает депутат. «Это базовый уровень защиты прав пользователя. Без его реализации нет смысла говорить о том, что граждане России хоть как-то защищены в соцсетях», — подчеркивает он. Член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина полагает, что, во-первых, нужно принять так называемый закон «Об информационных посредниках» — разных странах он называется по-разному. «Когда социальные сети будут обязаны самостоятельно модерировать, блокировать тот или иной деструктивный контент, и оперативно реагировать на жалобы, которые поступают от пользователей. В случае, если они откажутся это делать, они будут получать очень крупные штрафы, и им это, конечно, будет невыгодно», — говорит эксперт. Второе, чего призывает добиваться Екатерина Мизулина — чтобы международные IT-компании имели здесь юридические лица и открыто работали в правовом поле Российской Федерации, как и все иные иностранные компании на территории России. То есть следовали бы законодательству, платили налоги, и так далее. «Еще один немаловажный момент — Россия должна направить все международные усилия на то, чтобы заставить этих интернет-гигантов открыть правила модерации, и показать на конкретных примерах, на конкретных кейсах, может быть обезличенных, без персональных данных, какие у них вообще модели модерирования, на чем они основаны, показать эти архетипы решений. Показать, что на их платформах разрешено, а что запрещено и почему. Сейчас это целое пространство для манипуляций, потому что они сегодня говорят: «У нас правила модерации X», завтра: «У нас правила модерации Y». Это абсолютно непрозрачная игра, ведь никто в глаза не видел эти правила», — сетует она. Эксперт полагает, что ситуация вокруг модерации контента стала настолько серьезной и глобальной проблемой, что рано или поздно на этот счет будет принята некая международная конвенция. «Потому что сейчас одновременно многие государства начали разговор об этом на самом высоком уровне», — заключает она.
summary: Проверка достоверности информации, публикуемой в интернете, давно стала насущной необходимостью. Популярные соцсети, в том числе Facebook, постоянно делают заявления о своих усилиях по модерации контента. Однако алгоритмы, которые используются для отделения правды от лжи, остаются загадкой – никто не знает, чем руководствуются соцсети, блокируя один контент и публикуя другой. По мнению экспертов, в некоторых случаях речь идет об откровенной цензуре, в том числе политической.
title: Соцсеть Facebook объявила войну фейкам, но пока не слишком в ней преуспела 