text: Европейский суд по правам человека не стал применять обеспечительные меры в рамках межгосударственной жалобы России на Украину. ЕСПЧ отклонил соответствующее ходатайство, говорится в пресс-релизе суда, опубликованном в пятницу, 23 июля. В ЕСПЧ пояснили, что обеспечительные меры применяются «в исключительных случаях». Запрос РФ касался, в частности, недостаточного доступа к русскому языку в украинских школах и СМИ, а также водной блокады Крыма. Россия требовала «незамедлительно прекратить эти нарушения». В данной ситуации, как указал суд, неприменение Правила 39 (регламентирующее обеспечительные меры) не несет «серьезного риска причинения непоправимого вреда основному праву в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека». В то же время ЕСПЧ зарегистрировал жалобу России. 22 июля Россия впервые обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на другую страну, сообщили в Генпрокуратуре РФ. Она касается целого ряда нарушений, в том числе - гибели мирного населения, подавления свободы слова, дискриминации русскоязычного населения и др. В документе указаны девять пунктов, которые основаны на статье 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Москва, в частности, считает незаконным лишение отдельных территорий юго-востока Украины возможности участия в выборах в центральные органы власти. Отдельным пунктом в жалобе упоминается крушение самолета авиакомпании «Малазийские авиалинии», выполнявшего рейс MH17 17 июля 2014 года. Комментируя жалобу России, глава минюста Украины Денис Малюська заявил , что Москву ждет «неминуемое поражение». «Россия спутала ЕСПЧ с шоу на российском телевидении — в заявлении в суд выложили все мифы российской пропаганды... с юридической точки зрения — их ожидает неминуемое поражение», — считает он. Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ может занять несколько лет, указал ранее постоянный представитель РФ в Совете Европы Иван Солтановский. Дипломат пояснил, что рассмотрение любой межгосударственной жалобы в процедурном плане предполагает стадию предварительного решения о ее приемлемости, а после – постановление по существу. «На каждой из этих стадий обычно проводятся публичные слушания. В ряде случаев требуется принятие дополнительного постановления по вопросу о выплате справедливой компенсации. С учетом этого, на наш взгляд, процесс может занять несколько лет», — отметил Солтановский. ЕСПЧ нечасто принимает обеспечительные меры, при этом в своих действиях руководствуется исключительно «внутренним убеждением». В Европейском суде по правам человека публично не объясняют причин, по которым принято то или иное решение. Напомним, в феврале 2021 года ЕСПЧ принял обеспечительные меры и потребовал от России немедленно отпустить политика Алексея Навального , который к тому моменту уже был признан виновным и приговорен судом к отбыванию срока. Россия выполнять требование ЕСПЧ отказалась. В июле ЕСПЧ также обязал Россию признавать однополые браки. Но, как отмечали в Госдуме , Россия не обязана исполнять данное требование, поскольку оно противоречит Конституции РФ. Добавим, что после принятых в 2020 году поправок в Основном законе страны закрепляется верховенство российского законодательства над международным.
summary: В Европейском суде по правам человека не увидели «серьезного риска причинения непоправимого вреда основному праву» в нарушениях, изложенных в жалобе РФ к Украине. Сам документ зарегистрирован и будет рассмотрен. Москва в своей жалобе указала, в частности, на недостаточный доступ к русскому языку в украинских школах и СМИ, а также на водную блокаду Крыма, в связи с чем требовала принять незамедлительные меры воздействия на Киев.
title: ЕСПЧ принял жалобу России к Украине, но не стал применять обеспечительные меры 